Зіма ўжо не вернецца?

Хорош ! Чем меньше теплокровный организм, тем чаще ему надо есть. Интересно, сколько кадров было потрачено, чтобы зафиксировать эту подвижную птичку?

Ха-ха-ха! Выглядвае вясну?

arktous, да, обычно много кадров корольков смазывается, но в этом случае он на самом деле замирал частенько.

Harrier, так, з цікавасцю і асцярогай адначасова)  

Забавная мордашка, даже на птичью не похожа!

Только хотелось бы поменьше видеть на таких снимках излишнюю синеву. Не всегда она хорошо убирается при редактировании, а избыток синевы – это недостаток многих камер. Только в лесу редко встречаются, а значит и смотрятся, синие оттенки. Тем более с примесью красного  – фиолетовые.

Просмотрев ваши другие снимки, увидел через них очень даже способного фотоохотника. В чём-то даже позавидовал. Но вот в массе своей неестественно вылезший на них синий цвет снижает ценность фото. Надеюсь, что не обидел своим мнением.

Apus, pryhožy zdymak i nazva :-) Sumavala užo za tvaimi fotami!

U nas žyvuc i Regulus regulus, i R. ignicapillus. R. regulus tut rehuliarna sustrakaiecca zimoj, a ignicapillus - pieralietnaja ptuška. A u apošnich hadach, kali pačalisia cieplyja zimy, ignicapillus pačali taksama sustrakacca zimoj.
Jak i Sylvia atricapilla i Phoenicurus ochruros i inšyja, jakija jašče niedauna liatali u vyraj...

Добиться идеальной цветопередачи для всех пользователей интернета -- задача на сегодняшний день НЕВЫПОЛНИМАЯ. "На вкус и цвет товарищей нет". Мало того, что разные люди воспринимают один и тот же цвет и контраст по разному (не случайно существовала разница в настройках цветов кинескопов телевизоров для европейцев и азиатов), по разному это происходит на разных мониторах, в разных браузерах, в разных условиях освещения на Вашем рабочем столе (особенно сейчас с таким разнообразием цветовых температур источников света). Именно поэтому полиграфисты (а точность воспроизведения цвета для них часто так же критична, как и отсутствие ошибок в текстах) при согласовании макета с заказчиком никогда не ориентируются на пересылаемые по почте файлы. Несмотря ни на какое дорогущее профилированное оборудование Только распечатка на бумаге. Поэтому спокойней относитесь к мутности, контрастности или синеватой окраске чужих работ на экране своего монитора.

Например на своем мониторе на работе я не вижу излишней синевы на снимке. Кстати, синева в тенях -- нормальное явление в солнечную погоду (рефлексы от синего неба). Точно так же как избыток зелени в весеннем майском лесу. А то что это не бросается в глаза в реальной жизни -- скажем спасибо мозгам, которые вносят поправки в наши ощущения.

Отличный королёк! А по поводу цветопередачи - на 100% согласен с Андреем.

al_gor, "синие оттенки. Тем более с примесью красного  – фиолетовые." 
Хм, получается по всем осям основных цветов RGB нарушения... Не знаю, мне наоборот обычно говорят, что реалистично смотрятся животные. Монитор у меня некалиброванный, я просто стараюсь при обработке равняться на удачные фото разных профи с похожим сюжетом. Спасибо за мнение!

svetlana vranova, дзякуй, выпраўлюсь)

Andrzej, спасибо за обстоятельный комментарий, согласен полностью.

Apus, а вы, простите, с чем соглашаетесь? С утверждением, что цвет на экране монитора зависит от цветовой температуры, как здесь выше сказали, освещения вашей комнаты?! Попробуйте ответить на этот вопрос сами себе. И позвольте мне дать вам совет: найдите того, у кого монитор с матрицей IPS (SFT) или H-IPS и просмотрите на нём свои снимки. Не могу гарантировать, но возможно вы заметите разницу.

al_gor, просто утверждение, что "цвет на экране монитора зависит от цветовой температуры освещения вашей комнаты", прочёл только у вас, а согласился я у Андрея с тем, что ЛЮДИ ВОСПРИНИМАЮТ ЦВЕТА по-разному в зависимости от каких-нибудь факторов. За собой всегда это замечаю. У меня самого матрицы IPS, так что долго искать не пришлось)). Вообще не думаю, что это всё принципиально, считайте это моим авторским виденьем (надеюсь, я не обязан бегать с серой картой по лесу для точнейшего ББ))).

Віншую, Apus, - файны каралёк. Што да колеру, дык зь сінім ёсьць хібы.

Если бы у каждого человека были столь различны восприятия цветов, как здесь пишут, то некого было бы брать в армию и выдавать водительские права. Цветовой тест бы не смогли пройти.

Ну как же прочли только у меня?! Вот копирую вам слова из того комментария:  «…люди воспринимают один и тот же цвет и контраст по разному … в разных условиях освещения на Вашем рабочем столе (особенно сейчас с таким разнообразием цветовых температур источников света).»

На письменном столе – да! Но не на «Рабочем столе» компьютера! Вы соглашаетесь с человеком который, упрощённо говоря считает, что если в люстру вкрутить одну лампу другого цвета, то цвета остальных изменятся. Например, были все жёлтые, а вы добавили синею. Жёлтые как были жёлтыми, так и останутся! Монитор сам также источник цвета и какое бы освещение («тёплое», «холодное») в комнате не было –  цвет пикселей на экране не изменится. Для вас авторитет тот  человек, который не понимает простых вещей. Можете соглашаться с ним –  это ваше право!

Я, просмотрев других авторов, вижу избыток синего почти только у вас (и вот же совпадение – у Andrzej!). Это, что же – мои глаза «неравнодушны» именно к вашим снимкам? Вопрос: «С чего бы это?!»

Пытался из самых доброжелательных побуждений помочь вам, пусть даже  меня никто и не просил об этом. Но если тоже считаете, что я копаюсь в чужих фото, то разговор с вами прекращаю.

Віншую, Apus, - вельмі прывабны каралёк. Адносна сіняга колеру - ёсьць праблемы... На сьвежае вока яны больш заўважны. Калі аўтар вычытвае ўласны артыкул, зашмат памылак выпадае з-пад яго ўвагі. Так і недарэчныя плямкі  ў колеры ігліцы, асабліва пад птушачкай, засталіся пры апрацоўцы здымка.

человек, который не понимает простых вещей

Спасибо за комплимент, "профессор". Если у Вас будет время в перерывах борьбы за чистоту цвета на экранах мониторов все стран, почитайте в интернете про понятие "цвет" Обратите внимание на требования к освещению рабочего места при калибровке монитора. Узнаете много нового для себя.

А если лень, то прочтите хотя бы статью в википедии. 

Цвет — качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения и зависящая от ряда физических, физиологических и психологических факторов. Восприятие цвета определяется индивидуальностью человека, а также спектральным составом, цветовым и яркостным контрастом с окружающими источниками света, а также несветящимися объектами. Очень важны такие явления, как метамерия, индивидуальные наследственные особенности человеческого глаза (степень экспрессии полиморфных зрительных пигментов) и психики.

Говоря простым языком, цвет — это ощущение, которое получает человек при попадании ему в глаз световых лучей. Поток света с одним и тем же спектральным составом вызовет разные ощущения у разных людей в силу того, что у них различаются характеристики восприятия глаза, и для каждого из них цвет будет разным. Отсюда следует, что споры, «какой цвет на самом деле», бессмысленны — смысл имеет только измерение того, каков «на самом деле» состав излучения.

Друзья, не надо переходить на личности. Я не вижу никакой лишней синевы.Если человек не согласен с вашим мнением, примите это как авторское. Каждый имеет право на ошибку и на совет)

Цвет — качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона... З Вашага дазволу заўважу, што аўтар гэтага артыкула з Вікі спатыкнуўся ўжо на першым радку. Калі б ён ведаў пра фотамятрыю, як навуку, і крыху валодаў дыялектыкай, ён бы падобных ляпусаў не дапускаў. Я к таму, што той, хто жыве па Вікі і лічыць слова прафесар абразлівым не можа так пафасна разважаць пра складаныя праблемы. Вікі - сярэдняй рукі даведнік, да якога зьвяртаецца не кожны адукаваны чалавек.

Мяркую, што гэта заўвага падасца карыснай.      

Частка каментара выдалена за абразу іншага ўдзельніка.

Калі ласка, прытрымлівайцеся рамак нармальнай цывілізаванай дыскусіі!

Не пераходце на асобы, інакш падобныя каментары будуць выдаляцца!

...

В данном споре о цвете  до смешного легко разобраться. Достаточно в каком-либо редакторе применить функцию «пипетка» и чётко будет видно сколько в тех же иголках зелёного, а сколько синего цвета. Есть программки, где с точностью до пикселя можно всё увидеть. В том числе узнать растут ли в белорусских лесах синие ели или нет. Ещё быстрее, кто прав, а кто не прав – увидеть на гистограмме.

Раз на этом сайте присутствуют такие агрессивные люди, то я просто буду использовать его без всяких своих комментариев как хранилище снимков. Собственно для этого и пришёл сюда.

Какая же каша в головах! Свет, цвет, длина волны, пиксели, фотометрия, диалектика.. Главное -- не думать, не слушать оппонента, а давить его своим красноречием. Больше не напрягаю никого своими аргументами. Чувствую, что спорю с теми двумя рыбками из аквариума, которые в качестве аргумента, что Бог есть, говорят: " А откуда ж тогда корм берется?".

Николай, извиняюсь за эту перепалку. Хотел Вас уберечь от наставлений. Наивно рассчитывал на адекватность писателя. Каюсь, не досмотрел.

Andrzej , калі ласка, не адказвайце ніяк на каментары зх абразамі. Таму што інакш мне цяжка іх выдаліць.

Я разумею, што часам немагчыма ўстрымацца, але трымайце сябе ў руках.

Іншым нашым паважаным карыстальнікам абсалютна такая ж парада.

Вы бы, Harrier, не пытались поменять местами небо и землю! Кто здесь начал эту свару?! Прочитайте ещё раз с самого начала! Вместо того, чтобы убрать этого с этого сайта… Или это ваш собственный сайт, что вы назначаете себе любимчиков?

Я жду ответа!

Я жду !

У мяне тут няма любімчыкаў. Я - рэдактар, я тут каб на сайце была прыязная атмасфера і адпаведны кантэнт. 

Дзіцячыя разборкі хто першы пачаў мяне не цікавяць. Калі напішаце, каб выдаліў каментар, з якога пачалося, то знікнуць і ўсе іншыя. 

І тады не будзе ні першых, ні апошніх.

Калі ласка, стрымлівайце сябе і не адказвайце на правакацыі і абразы. Я і Вас, і Анджэя паважаю і не хачу, каб з-за глупства на сайце пачалася вайна сярод карыстальнікаў. Не бачу для яе ніякай прычыны. Чэсна. Няма тут ніякага прынцыповага ці каштоўнаснага моманту, каб ваяваць.

Дзякуй за разуменне.

Выбачайце, што не адразу Вам адказаў. У мяне таксама ёсць іншыя справы і абавязкі - на жаль. 

У наступны раз буду старацца адказаць хутчэй, бо адчуваю, што для Вас гэта важна.

На жаль, на новай платформе (яшчэ) не працуюць асабістыя паведамленні. Але для хуткага адказу на пытанні можна выкарыстоўваць нумар маёй мабілкі: +375 336 887589 

Каментар выдалены рэдактарам.

Ведаю, как непросто сфотографировать королька, а, тем более, сфотографировать удачно, но у вас получилось :) и с цветами всё гармонично и естественно, не слушайте никого :) это завистливые дальтоники [шутка].

Очаровательное фото! спасибо за улыбку, которую оно дарит! :)

Вот вы, уважаемые господа, за цвета и компетентность здесь ссориться изволите, а сайт-то – совсем о другом, о пернатых, пусть они вас объединяют, а не служат камнем преткновения в спорах. Удачных вам наблюдений и кадров!

Семицветик, усё па справе і мякка ды правільна.

Без дзяўчын і іх жадання спагады цяжка не толькі ў рэальным жыцці, але і ў віртуальным :)

Семицветик, очень рад, что понравился королёк)

Harrier, +100500!

УУУУХ!   Вось толькі прагледзеў гэтую старонку! Коля, каралёк - супер! А ўвогуле на кожным сайце і кожным форуме ёсць свае "знаўцы", якія за наборам "разумных тэрмінаў" намагаюцца схаваць сваю элементарную неадукаванасць. Відаць, у рэальным жыцці гэта ў іх не атрымліваецца. Што тычыцца тэхнічнага боку спрэчкі, то Андрэй усё падрабязна і прафесійна патлумачыў, дадаць тут больш няма чаго.