КАМЕНТАРЫ

Больш каментароў →

CLUB200

АПОШНІЯ ФОТАЗДЫМКІ

Нырок чырвананосы / Нырок красноносый (Netta rufina)

Аўтары Назірання

А. Шэўчык

Дата назірання
Месца Назірання

Ачышчальныя сажалкі Мазырскага спіртзавода, Гомельская вобласць.

2 самкі

Першая рэгістрацыя для 2015 году!

Каментары

svyat08 - 30.10.2015 - 19:32

Так. Але між тым на ачышчальных МНПЗ, якія знаходзяцца побач са спіртзаводам пуста (толькі адна чаротніца мабыць зімаваць хоча). Людзі не баяцца забароны рыбалкі, ловяць брудную рыбу і пужаюць магчымыя цікавыя віды. 
На ачышчальных спіртзавода іншая карціна - няма людзей і шмат птушак, сярод якіх і дзве прыгажуні.
Лайфер, 203 мой від за ўвесь час і 196 селета. Прыемна)))

svyat08 - 03.11.2015 - 20:46

І як мы раней жылі без гэтых фотакамер, тэлефонаў, інтэрнетаў? :)
Магу толькі абяцаць на будучыню... Будзе аб'ектыў - будуць доказы)))
А пакуль як ёсць, так ёсць.

vogelfrei - 03.11.2015 - 21:49

Андрей выполнил свой долг перед сообществом - сообщил о редком виде. верить ему или нет - личное дело каждого. я бы обязательно поехал, если бы была возможность.

Harrier - 04.11.2015 - 13:27

Згодны з vogelfrei - для чальцоў Клубу200 найперш важна своечасовае паведамленне пра цікавы від, каб у выпадку неабходнасці іншыя мелі б магчымасць яго паглядзець. Афіцыйная ж рэгістрацыя назірання праз БАФК - іншы этап. І тут, канешне, без здымкаў ці відэа цяжка разлічваць на яе зацверджанне. Зразумела, што са здымкамі ўсё прыгажэй і цікавей выглядае, але на жаль, гэта не заўсёды магчыма.

svyat08 - 06.11.2015 - 23:10

Калі трэба для навукі - падзялюся ўсім, чым валодаю (калі што, biot, пішы :) для цябе нічога не пашкадую)
А наконт гульні... Не зусім згодны. Напрыклад можна неяк зрабіць каб уся інфа ад бёдвочараў збіралася, неяк апрацоўвалася і выкарыстоўвалася ў навуковых мэтах.
Недзе на ФБ Harrier посціў gif-ку пра дынаміку прылета/адлета нейкай птушкі ў ЗША. Вось яна
http://ebird.org/content/ebird/wp-content/uploads/sites/55/COYE_large.gif
Вось дзеля такога можна і клуб 200 трымаць. Ну канешне пажадана максімальна пазбаўляцца ад магчымых памылак. Тут я падтрымаю Дзяніса і неабходнасць фота/відэа доказаў.

Harrier - 07.11.2015 - 14:00

Канешне, Клуб200 гэта такая інтэлектуальная гульня. Але яе вынікі не зусім несур'ёзныя. Па-першае, яна дае магчымасць падтрымліваць і значна павялічваць свае здольнасці да вызначэння птушак. Па другое, атрымліваць цалкам навуковыя (важныя) дадзеныя пра сустрэчы цікавых ды рэдкіх відаў. Таму я б не недацэньваў бы патэнцыял Клубу, тым больш па прыкладзе іншых краін бачна, што яго патэнцыял для папулярызацыі назіранняў даволі магутны. А ёсць і іншыя магчымасці, якія ў нас пакуль не рэалізуюцца па розных прычынах.

Акрамя арніталогіі і астраноміі, наўрацьці ёсць шмат іншых навук, якія могуць пахваліцца зборам сапраўды навуковых дадзеных у вялікім маштабе т. зв. аматарамі - г.зн. людзьмі, якія за гэтую працу (дадзеныя) грошы не атрымліваюць. Чаму б іх не выкарыстоўваць у патрэбным кірунку?

vogelfrei - 07.11.2015 - 14:43

тогда остается вопрос, как проверять эти данные на достоверность. сделать фото не всегда возможно по разным причинам, у многих просто нет необходимой техники. получается, что подавляющее большиснтво наблюдений, которые не "подпёрты" авторитетом опытного орнитолога, пойдут в мусорную корзину.

Harrier - 07.11.2015 - 15:22

Ну так і будзе. Але лепш, каб нейкія каштоўныя назіранні не трапілі ў навуковы абарот, чым каб несапраўдныя трапілі.

З тэхнікай жа не ўсё так складана.

Проста варта не замыкацца толькі на доўгафокусных аб'ектывах і люстраных камерах, якія і сапраўды далёка не кожны мае і будзе мець. Ёсць digiscoping, які ў дзесяткі разоў таннейшы, а труба і так патрэбна для сур'ёзных назіранняў.

 

vogelfrei - 07.11.2015 - 16:02

300 долларов - минимальная стоимость фотоаппарата, позволяющего делать качесвтенные документальные снимки птиц. при нашей экономической ситуации мало кто готов отдать такие деньги. труба ещё дороже, чем ультразум. к тому же её неудобно использовать за пределами водоёмов. думаю, это не выход. 

Harrier - 07.11.2015 - 16:13

Трубы бываюць і таннейшыя і выкарыстоўваць яе нязручна для здымкаў птушак у палёце (і тое некаторыя могуць). Іншых нязручнасцяў я не ведаю.

vogelfrei - 08.11.2015 - 08:52

плохо представляю себе, как и, главное, зачем использовать трубу в лесу. изделие за 200 долларов и дешевле я бы не рекомендовал для наблюдения за птицами.

aistok - 08.11.2015 - 17:33

Как использовать трубу в лесу? Ставите ее на опушке ЛЕСА или на ЛЕСНОЙ просеке и наблюдаете. Зачем? Так учитывают, например, хищных птиц.Странно, что Вы об этом не знали... Если, конечно, у человека представление о лесных наблюдениях сводится только за шмыгающими в ветвях синицами и пеночками, тогда конечно....  

vogelfrei - 08.11.2015 - 21:57

опушка леса, просека в лесу, поле рядом с лесом, лесное озеро... область применения труб безгранична. спасибо, что просветили.

Harrier - 09.11.2015 - 09:37

Не ведаю, колькімі трубамі Вы карысталіся, каб даваць такія рэкамендацыі. Я, напрыклад, карыстаўся Юконам і Praktica, якія таннейшыя за гэтыя грошы і цалкам выконвалі сваю функцыю. Думаю, што пры неабходнасці можна знайсці значна больш танных мадэляў і працягваць марыць пра Сваровскі ці Кову. Канешне, з дарагімі трубамі параўнаньня няма па якасці, але на тыя грошы, што я заплаціў за іх - цалкам прыстойная оптыка. Трубы выкарыстоўваў у лесе, каб лепш разглядзець птушак і, найперш, зрабіць відэа праз трубу. Маю ў калекцыі каля 300 відаў Заходняй Палеарктыкі на фільміках і падобную колькасць з іншых мясцін, дзе назіраў птушак. Што можа быць лепш для дакументацыі назіранняў?

Да таго ж толькі трубы пасуюць для таго, каб паказваць птушак іншым. Адлегласць да птушкі можа быць тады значна большая, ды і падыйсці і паглядзець праз трубу значна лягчэй, чым спрабаваць знайсці яе самастойна з дапамогай бінокля.

vogelfrei - 09.11.2015 - 13:26

речь шла о том, как делать качественные документальные снимки птиц. по-прежнему считаю, что у фотопаппарата с зумом 50х и более достойной альтернативы нет, качество будет намного выше, чем при съемке мыльницей через Юкон, а цена - вполне сопоставимой.

AV - 08.11.2015 - 19:42

БАФК прымае пакуль што апісанне назіранняў рэдкасцей, але напрыклад у UK без фотаграфій ніякія назіранні ўжо не прымаюцца. Аўтарэтыт канешне трэба напрацоўваць. Вераць на слова ня толькі арнітолагам, а памыляцца могуць усе. Паспрабуйце батанікам расказаць пра  рэдкія расліны, якія  вы бачылі раней, але цяпер там яны не растуць))))

AV - 08.11.2015 - 19:50

Андрэй, аналаг амерыканскай e-bird - наша florafauna, дзе Вы  ўваходзіце ў першую 12ку назіральнікаў. Будзе больш дадзеных, то і гіфкі з прылётам-адлётам зможам зрабіць. Зараз там загружаны ўсе назіранні рэдкасцей за апошнія гадоў 10, якія падаваліся на БАФК. І для атласа птушак адначасова інфармацыя збіраецца. 

svyat08 - 08.11.2015 - 22:45

Дзякуй, Аляксандр! Ведаю і рэгулярна карыстаюся гэтай платформай (але пакуль перастаў заносіць свае назіранні, з большага зноў жа з-за адсутнасці здымкаў). Сваімі думкамі наконт працы florafauna я ўжо дзяліўся з некаторымі мадэратарамі і новым каардынатарам збору дадзеных для атласа. Жадаю сайту выключна станоўчага развіцця і новых шматлікіх карыстальнікаў-назіральнікаў. Каб не атрымалася як з жывой вясной і восеньскімі днямі назірання (бо там мы сярод лідараў,  а па факту "шмат белых плям на карце").