На паляваньні

Вось гэта ўжо цікавей! Пра такія сустрэчы варта напісаць больш падрабязна - можна пад здымкам ці ў каментарах.

Паважаны Уладзя, а якім чынам факт падрабязнага апісання сустрэчы з сычом можа сапсаваць яму жыццё?

Не пішыце інтымных падрабязнасьцяў і ні ён, ні яго калены на Вас не пакрыўдзяцца:)

А фотку Вы з яго дазволу зьмясцілі?:)

Паважаны Мікіта, я не бачу адзнакаў пад здымкам. Інфармацыі больш чым дастаткова - дзе, калі, колькі год гняздуецца (3-е калена). Па сутнасьці пытаньня: цяпер у кожнага другога - фоцік, а кожнага пятага - інтэрнэт. Хай жыве спакойна.  

Пад дакументацыйнымі здымкамі не ставяць адзнакаў - часцей за ўсё гэта дакумент знаходкі таго ці іншага рэдкага віду ці незвычайнага захоўваньня жывёл, такія здымкі не маюць мастацкай вартасьці, але маюць навуковую.

Вы, напэўна, пад дакументацынасьцю разумееце нешта сваё.

Ніхто не кажа Вам пісаць назву фермы, дзе ён жыве. Хацелася б больш даведацца пра абставіны сустрэ(ы), эмоцыі, цікавыя моманты і г.д.  А замест назвы сельсавету лепш пакіньце Меншчына - гэтага дастаткова.

 Наконт адзнак. Не ведаю, як ацэньваць дакументацыйныя здымкі, таму адзнак і няма. Звычайна адзнакі пад такімі здымкамі і не ставяцца, бо дакументацыйныя здымкі дакументуюць сустрэчу. І ўсё. Сустрэча цікавая, я, напрыклад, ніколі сычоў-сіпялёў не бачыў. А фотка - нярэзкая, троху перасвечана, можа, знаўцы фатаграфіі яшчэ штосьці дададуць, што я не бачу. Сваю функцыю дак. здымак выканаў. Адзнака - добры дак. здымак.

Паважаны  Harrier, я зьмясьціў папярэдні адказ і магчыма зьняў пытаньні. Ваша ўдакладненьне чамусьці адсутнічала на маім экране. Іншыя падрабязнасьці могуць быць шкоднымі для сіпача. Я не магу апісаць яго месца гнездаваньня. Колькасьць сем'яў - ня больш чым дзьве. Да месца гнездаваньня носяць ежу дзьве птушкі. Трымаюцца асобна. Гнёзды недаступныя - у закрытай прасторы. Мае назіраньні не аказвюць аніякіх турбот для птушак. 

Каштоўнасць яго як дак. здымка ад невысокай якасці не зменшыцца. Можа, аформілі б назіранні за сычамі у "Назіранні".