Кожны здымак у галерэі нашага сайту з'яўляецца ўласнасцю аўтара, які яго размясціў (калі не ўказана іншае). Для камерцыйнага выкарыстання любога здымка або яго часткі неабходны пісьмовы дазвол аўтара.
Пры некамерцыйным выкарыстанні спасылка на аўтара і сайт абавязковыя. Звяртайцеся да рэдактара:harrier@tut.by па ўсіх пытаннях
Пры выкарыстанні здымкаў у сацсетках, забаронена размяшчаць больш аднаго здымка з фотасерыі на пост, таксама абавязковы надпіс "больш здымкаў тут:" і далей канкрэтны адрас на знаходжанне фота-серыі на сайце.

All these pictures are copyrighted by the authors. Please respect the time and effort spent in shooting them.
If you have any questions or comments, please let us know: harrier@tut.by

Золотая черепаха-5

29.03.2011 - 19:33 | Robin

Москва, март 2011.

Каментары

Дима, поздравляем! А место какое? Или только финал?  Размер фоток что надо, так и надо природу представлять. И подписи очень важны, чтобы гармонировали с фотками. Этого нам не хватает. Удивляюсь, что фотографии очень сильно бликуют. у Плыткевича на выставке гораздо солидней

стекла вообще не нужно, это как картину смотреть через стекло. А печать д.б. матовая. Я вижу, что здесь без рамок, черная рамка печатается вместе с фотографией. Дорого наверно. Но перевозить легче, и меньше шансов, что побьется. Тут и эффект гигантских птиц, а не в натуральную величину.

Фоткі за антыблікавым шклом глядзяцца проста шыкоўна. Ніякі сучасны друк не зможа гэты эфект забяспечыць.

Зразумела, што гэта цяжка і дорага такое перавозіць, але эфект зусім розны.

Спасибо! Хочу только обратить внимание, что фотки не мои, а писать под ними мне поздравления, как-то, не совсем правильно.

Выставка просто шикарнейшая. Очень впечатли размеры работ и качество печати. Всё просто на высоте. Стекол и рамок там нет. Печать глянцевая. Да и чтобы блики какие-то мешали я не припомню, возможно они проявились только на фотографии фотографии. Я очень сомневаюсь, что где-то в Беларуси найдётся место, чтобы напечали с таким качеством при таком огромном увеличении изображения, да и никакие антибликовые стекла потом не помогут. Я выставки Плыткевича не видел, но уверен, что и по качеству оформления и по сюжету работ, они даже не могут сравниваться.

Очень жалею, что у нас было очень мало времени и мы всю выставку просто просмотрели мельком, а возле каждой работы хотелось бы постоять минут 5-10 хотя бы.

Ещё удивило то, что после почти 3-х недель открытия, в обеденное время буднего дня там большущие очереди в кассу и толпы народа. Искусство всё-таки рулит!

Oh-Voegel , віншуюць цябе як аўтара фотак, якія на гэтых фотках:)

Было б цікава пачытаць артыкул пра фотавыставу і твае ўражаньні. Трэба ж на лепшым вучыцца. Тое, што такія фоткі падабаюцца і народ валіць іх глядзець дае надзею і нам.

Дмитрий поздравляю. Вы пока один из немногих белорусов, кому удалось добиться определенных результатов на таком престижном конкурсе. А на счет печати большого формата снимков у нас, то Вы не правы. Печатают любые размеры были бы качественные снимки.

Дарэчы, ў катэгорыі "Птушкі" на ЗЧ-5 перамог здымак глушца, зроблены на Віцебшчыне(?) Кестуцісам Чапенасам - нашым агульным знаёмым з Літвы. Яго фотаальбом стаіць у мяне ў шафе сярод іншых выдатных кніжак.

Спасибо!

Победителей смотрите тут-    http://www.animalphoto.ru/news/detail/?item_id=63239

Чапенасам? Там он подписан, как Чепенас.

Эта фотка в полный кадр и вырезать табличку можно было бы просто, но мелкие буквы на ней размыты практически до неузнаваемости, всё из-за трясущихся рук фотографа, столь впечатлённого окружением :)

А вообще под автором идёт текст " сложности и условия съёмки", которые подаются при регистрации работ на выставку. Кто-то не пишет там ничего, кто-то поэмы. Я не особо утруждался и под этой фоткой написано:" Много времени и сил было потрачено на поиск и подготовку места для съёмки- снимать усатых синиц в густых зарослях тростника совсем не просто." Справа ещё более мелкими буквами написана страна, где был сделан кадр, вид животного, фотоаппаратура и параметры съёмки.

понятно, что каждый оценивает фото изходя из собственных критериев, объективным здесь сложно оставаться. Для меня таким критерием является собственный опыт, - я такого не видел, не снимал, вряд ли увижу, повезло и т.д. Лучшие фото ЗЧ-5 немного разочаровали, художественность здесь не самое главное,  и плывущая по мутной воде лягушка -  Видел много раз, кто-то увидел в ней изюминку, молодец, но не первое же место?! рушатся критерии. Да и некоторые другие - тоже слишком банальные.