Кожны здымак у галерэі нашага сайту з'яўляецца ўласнасцю аўтара, які яго размясціў (калі не ўказана іншае). Для камерцыйнага выкарыстання любога здымка або яго часткі неабходны пісьмовы дазвол аўтара.
Пры некамерцыйным выкарыстанні спасылка на аўтара і сайт абавязковыя. Звяртайцеся да рэдактара:harrier@tut.by па ўсіх пытаннях
Пры выкарыстанні здымкаў у сацсетках, забаронена размяшчаць больш аднаго здымка з фотасерыі на пост, таксама абавязковы надпіс "больш здымкаў тут:" і далей канкрэтны адрас на знаходжанне фота-серыі на сайце.

All these pictures are copyrighted by the authors. Please respect the time and effort spent in shooting them.
If you have any questions or comments, please let us know: harrier@tut.by

Речной сверчок (Locustella fluviatilis)

Не для конкурса. Птица сфотографирована в г. Минске.

Каментары

Разве не хороший снимок? Тем не менее , никто его не прокомментировал, не восхитился им. Это я к тому, что оценивают не собственно мастерство автора, а имено яркость птицы (имею ввиду активно обсуждаемого зимородка). А разве этого сверчка легче сфотографировать, чем зимородка? Это опять же к вопросу о вкусах: если бы эта работа была конкурсной, поставил бы "10", а зимородку поставил "3". А чтобы лишний раз не раздражаться автору фото зимородка по поводу низких оценок - размещайте вне конкурса и нервы будут в порядке...

Радует то, что, лишенный малейшего понятия о природной фотографии, aistok может проголосовать только один раз. Огорчает то, что его единственный голос может существенно повлиять на ход событий.

А фото сверчка даже в определитель не годится.

Цитата: "...размещайте вне конкурса и нервы будут в порядке..."     Т.е. за внеконкурсную от Вас можно ждать уже оценку адекватную. А вот объясните по существу, почему на Ваше необузданное восприятие фотоискусства может влиять какая-то там скромная надпись "для конкурса", "не для конкурса".

Вот и на лицо преимущества демократического отбора работ на фотоконкурс.

А давайте расформируем БОФК и внесём  правильные, а главное демократические коррективы в современную отечественную орнитологию.  Почему в БОФК сидят только лучшие специалисты? И я хочу! Предлагаю заполнять в специальном разделе сайта карточку наблюдений, а по сумме оценок свободного голосования выносить вердикт- утвердить или отклонить. И пусть даже олуша залетела к нам, но я не хочу, чтобы в списках птиц Беларуси был этот вид,-  будет по-моему! Так ведь будет проще и честнее.

Я всегда ставлю оценку адекватную: за работу понравившуюся больше - соответственно и оценка больше, вот и вся арифметика. А что касается цитаты про нервы, то я просто за Ваши нервы переживаю, вот и всё... И причем здесь БОФК - никак не уловлю. Как то всё болезненно Вы воспринимаете, а я ведь просто высказал свое мнение. Теперь понятно, что лучше всего ставить оценку без комментариев и оценку самую высокую, а то вдруг автор обидется, ведь выставляя свое детище он уже уверен, что именно его фото - самое лучшее и непревзойденное. Тем более, что никто никогда не занижал, все хвалили и вдруг - о ужас, мою работу, самую лучшую и занижают??? Не переживайте, всё нормально и работы Ваши - лучшие в мире!

Справа, падаецца, не ў тым - высокая ці нізкая ацэнка. А ў тым, што яна павінна быць справядлівай - на гэта і спадзяюцца аўтары, якія тут размяшчаюць свае здымкі. Я ўпэўнены, што справядлівыя ацэнкі і трапныя камэнтары толькі ўзмацняюць аўтараў у жаданьні размяшчаць свае здымкі менавіта ў нас.

А так агульна кажучы - добрае слова заўсёды прыемна пачуць ці прачытаць ці хаця бы варта быць удзячным за тое, што фатографы трацяць час на тое, каб здымкі адабраць, апрацаваць і выставіць у нашай Галерэі. Таму давайце будзем больш спагадлівымі - гэта будзе ўсім на карысьць.