Дата назірання
Месца Назірання
рыбгас "Волма", Чэрвенскі раён Мінскай вобласці
2 птушкі асобна ад 2 вялікіх грыцукоў, сажалка 4я.
Першая рэгістрацыя для 2015 году!
фота з www.florafauna.by
больш фотак: http://florafauna.by/bio/species-log/info/id/39507
- Увайдзіце ці зарэгіструйцеся каб пакідаць каментары.
Каментары
Harrier - 15.06.2015 - 00:36
А фоткі ёсць?
А фоткі ёсць?
AV - 15.06.2015 - 01:18
In reply to А фоткі ёсць? by Harrier
ёсць, но здалёк((( і відэа.
ёсць, но здалёк((( і відэа.
Harrier - 15.06.2015 - 11:10
In reply to ёсць, но здалёк((( і відэа. by AV
Чырвона-цаглянага колеру
Чырвона-цаглянага колеру жывот, не вельмі доўгая і цёмная дзюба і памеры ў параўнаньні з чайкай-рыбачкай - малыя грыцукі! Віншую з цікавй рэгістрацыяй, першай сёлета для малога грыцука!
Ананім (госць) - 15.06.2015 - 15:44
Ногі задоўгія. Чаму яму не
Harrier - 15.06.2015 - 19:04
In reply to Ногі задоўгія. Чаму яму не by Ананім (госць)
Ісландзкі падвід, наколькі я
Ісландзкі падвід, наколькі я ведаю, у Беларусі не адзначаўся. Таксама будзе няблага :)
Варта відэа глянуць, каб дакладна ўпэўніцца хто там быў. Пакуль што застануцца малымі.
biot - 15.06.2015 - 20:45
In reply to Ісландзкі падвід, наколькі я by Harrier
Памятаю, што пад Гродна ў
Памятаю, што пад Гродна ў 2008 зрабілі здымак вось такога ж грыцука. Потым ен аказаўся вялікім. Лепш запытацца эксперта - Паўла Пінчука.
Harrier - 15.06.2015 - 23:10
In reply to Памятаю, што пад Гродна ў by biot
На сажалках ГроднаАзот пад
На сажалках ГроднаАзот пад Беражанамі Г.Гулеўскі зняў падобна афарбаваных птушак, але ніколі не сцвярджаў, што гэта малыя грыцукі. Мы разам з ім падалі здымкі на камісію як вялікіх ісландзкага падвіду, але камісія не прыняла наша вызначэнне. Калі не памыляюся, адказ быў, што гэта "нашы" маладыя птушкі.
vogelfrei - 15.06.2015 - 21:49
сегодня наблюдал на том же
сегодня наблюдал на том же месте аналогично окрашенного кулика. когда он разминал крылья, полосок видно не было (фото в галерее ТУТ).
Harrier - 15.06.2015 - 23:13
In reply to сегодня наблюдал на том же by vogelfrei
Фота здалёк, як і здымкі
Фота здалёк, як і здымкі вышэй. Але як дакладна палосак на жываце не было, то і сумневы адпадаюць - малыя грыцукі.
vogelfrei - 16.06.2015 - 08:12
In reply to Фота здалёк, як і здымкі by Harrier
имелись в виду белые полосы
имелись в виду белые полосы на крыльях, которые по Коллинзу должны быть у большого веретенника.
Harrier - 16.06.2015 - 14:11
In reply to имелись в виду белые полосы by vogelfrei
Гэта яшчэ лепшая відавая
Гэта яшчэ лепшая відавая рыса.
Толькі аўтары вызначальніку не Колінз, а Свенсан з сааўтарамі :)
Ананім (госць) - 17.06.2015 - 09:17
In reply to Гэта яшчэ лепшая відавая by Harrier
тут няма лепшай ці меньш
vogelfrei - 17.06.2015 - 18:12
In reply to тут няма лепшай ці меньш by Ананім (госць)
при таком подходе бёрдвотчер
при таком подходе бёрдвотчер превращается в приложение к фотоаппарату. пусть у меня мало опыта, но перед поездкой на рыбхоз я готовился, а потом ждал, пока птица раскроет крылья. полос НЕ БЫЛО.
AV - 17.06.2015 - 23:09
In reply to при таком подходе бёрдвотчер by vogelfrei
приложение к фотоаппараиу или
приложение к фотоаппараиу или биноклю, какая разница? Что мы можем без техники?
Ананім (госць) - 18.06.2015 - 10:34
In reply to приложение к фотоаппараиу или by AV
речь о том, что личное
Harrier - 18.06.2015 - 10:53
In reply to речь о том, что личное by Ананім (госць)
Без асабістага назірання не
Без асабістага назірання не можа быць і фота ці відэа. А вось тое, што толькі назіранне цяжка прызнаецца ў якасці доказу - гэта праўда.
AV - 17.06.2015 - 09:02
я б пытальнік усё ж не
я б пытальнік усё ж не здымаў, бо спецыялісты не высказаліся яшчэ, а сам я не ўпэўнены( Характэрных рысаў я не бачыў, бо не помніў іх.