фифины потягунюшки

отличная детализация.

а какая фототехника использовалась, коль не секрет?

ждём продолжения. особенно хотелось бы турухтанов...

Здаецца, canon eos 40d.

 здравствуйте :)

спасибо Вам большое за то, что заглянули и что оставили комментарии :)

Т.к. собираюсь ещё "поспамить" здесь моими фотками, сразу отвечу на вопрос о технике: Canon 40D + 300/4, временами + х1.4 (Кенко).  В мечтах- переход на Никон Д300+ 300/4+ х1.4 и х1.7... но это пока только в мечтах :)

здравствуйте :)

он саменький! у вас глаз- алмаз!

 специально пооткрывала побольше страничек, чтобы более информативно Вам ответить :) только я сразу оговорюсь, что то, что напишу- только моё мнение, основанное на том, что я вижу, читаю и знаю :) а ещё я против войны Канонистов и Никонистов... я вообще за мир за всём мире :)

Ну, прежде всего мне ОЧЕНЬ нравится Никоновская цветопередача-у Никонов фотки "звенят", на первый взгляд процентах в 85-90 случаев могу определить, на Кэнон или Никон был сделан снимок. Такой цвет в помощью Кэнона можно сделать только или через Фотошоп (а я такое дело не люблю), или снимая на профессиональную камеру. Но при этом 5Марк (2500 евро) для птицефотографии не пойдёт- медленный фокус. 1Марк III- тот, да, пойдёт... но стоит он 3600 евро и, лучшая модель- 7000 евро. Такая сказка не обо мне :) Никон же, дающий великолепную цветопередачу, подготовил очень широкую гамму продукции, за что им великое человеческое спасибо. Ещё у Никона хорош баланс белого, разбежка по ИСО, а ещё: в нём предлагается до 51 датчиков фокусировки! Конечно, все 51 вряд ли нужны будут, но есть выбор: 9 или 21, или 51. Девяти Кэноновских порой недостаточно для хорошей композиции, а вот 21 вполне хватило бы :)

А ещё, просматривая фотки профессиналов (и полупрофессионалов) анималистического фото мира, я заметила, что бОльшая их часть снимает именно на Никон. В нашей стране, мне кажется, на Кэнон снимают чаще потому что эти камеры дешевле Никонов. Например, Кэнон 50Д, практически эквивалент Никон Д300, стоит 970 евро против Никоновских 1400... О, ещё вспомнила: у Кэнона  мыло, фронт и бэк фокус проявляется чаще, чем у Никоновских обективов... так что и здесь ещё можно "попасться"- надо усиленно проверять оптику при приобретении. А ещё- когда Кэнон выпускает новинку, она практически всегда недоработана, в отличие от Никона. Когда я брала свой 40Д, только что вышел 50Д. Изначально я хотела покупать именно 50Д, но профи меня сразу отговорили- слишком "сырая" камера была. Многие купившие 50Д в первый же месяц использования возвращали аппарат и уходили обратно на 40Д. Та же ситуация была с их зумом 100-400- модели первых месяцев 6-12 почти все с нареканиями. У Никонов такого я не слышала никогда... но и стоят они значительно дороже Кэнонов.

ффффух, о, как всё рассказала :) надеюсь, не надоела :)))

2smiley

Дзякуй за столькі важных дэталяў і падрабязнае параўнаньне. Мне таксама больш падабаюцца ніканаўскія колеры -  яўна больш яркія і чыстыя. З іншым пакуль не сустракаўся, хаця розны баланс белага выкарыстоўваю нават пры серыйных здымках сваёй ніканаўскай мыльніцай.

 не за что :) да-да, Вы очень здорово охарактеризовали- цвет у Никона именно "чистый".

Вы, если что, спрашивайте, хорошо? я не профи никоим образом, но очень активно интересуюсь птицефотографией (этичной), если буду знать ответ на Ваш вопрос, с огромным удовольстивем отвечу :)

Ой, ещё там выше забыла написать о гамме экстендеров у Никонов- если Кэнон, помимо х2, предлагает только х1.4, то у Никона есть и х1.4, и х1.7, и 2. На х2 я и не смотрю потому как довольно ощутимая потеря в качестве, а вот фотки, сделанные на х1.7  очень даже хороши. Ну и, учитывая, что обектив 500/4 мне в ближайшее время точно не светит, из 300/4 с использованием х1.7 можно получить 510/6.8, что весьма заманчиво в солнечный день. У меня есть целая книга, проиллюстрированная фотографом профи как раз на комплект Никон Д300+ 300/4+ х1.7- фотографии невероятно хорошои. Ой, кстати, если Вам интересно, могу дать как-нибудь эту книгу полистать :) Я в Минске, если что :)

Ой, очень интересная информация. Я тоже планирую с Пентакса соскакивать, и из Н и К мне первый больше нравится, и по управлению, и по эргономике. А вот с набором об'ективов (чегой-та тв. знак не набирается) проблема. С удовольствием взглянул бы на книжку. Позвоните 7713390 (МТС) или киньте смс на 7713390 (Velcom). Я перезвоню. Я сейчас в отпуске, можем по цне побродить и о технике поговорить :)

 и во сколько ж тогда диафрагма уменьшиться при испльзовании двух экстендеров, кстати на канон и никон есть не родной, правда, 3-х кратный. Я бы еще добавил что пятерка каноновская не пойдет потому что у нее полная матрица и придеться еще использовать  мощнее телевик

 эээх, жаль, что не приходят на почту уведовления об ответе- я наобум сюда зашла и вдруг обнаружила Ваше сообщение.  Конечно, я бы с огромным удовольствием познакомилась бы с Вами, погуляла бы по Цне :) ОЧЕНЬ рада была бы познакомиться с человеком с идентичным хобби :) И книгу Вам покажу (она, правда, сама на французском, но фотки там классные!). И ещё расскажу, какие у меня есть книги с птице-фотографией. 

ЗЫ у меня тоже почему-то тв. знак не работает. А Вас Андреем зовут- а то неудобно звонить, не зная, как Вас зовут :)  мне кажется, мы с Вами уже мельком знакомились (я- Таня Романова) :)  на всякий случай, вот мой номер: (029)-660.62.14 (Велком)

 ой, не-не, об использовании сразу двух экстендеров речь не идёт- я о том, что гамма продукции Никон   даёт возможность использовать или х1.4, или х1.7 экстендеры. При диафрагме обектива 4 я даже не рассматриваю использование х2 конвертера и тем более х3... Об этом можно говорить при использовании обектива с дыркой на 2.8, на мой взгляд. А вот 4 х 1.7= 6.8, что, мне кажется, вполне приемлемо в солнечный день