КАМЕНТАРЫ

Больш каментароў →

CLUB200

АПОШНІЯ ФОТАЗДЫМКІ

Кожны здымак у галерэі нашага сайту з'яўляецца ўласнасцю аўтара, які яго размясціў (калі не ўказана іншае). Для камерцыйнага выкарыстання любога здымка або яго часткі неабходны пісьмовы дазвол аўтара.
Пры некамерцыйным выкарыстанні спасылка на аўтара і сайт абавязковыя. Звяртайцеся да рэдактара:harrier@tut.by па ўсіх пытаннях
Пры выкарыстанні здымкаў у сацсетках, забаронена размяшчаць больш аднаго здымка з фотасерыі на пост, таксама абавязковы надпіс "больш здымкаў тут:" і далей канкрэтны адрас на знаходжанне фота-серыі на сайце.

All these pictures are copyrighted by the authors. Please respect the time and effort spent in shooting them.
If you have any questions or comments, please let us know: harrier@tut.by

Гадкий утенок в огне

 Лебедь-шипун (Cygnus olor). Молодая птица. Снимок сделан в г. Минске на закате солнца.

Каментары

Валерий Юрко - 20.02.2011 - 09:00

 Мне здаецца, што вiд птушкi не мае значэння. Галоунае як глядзiцца той цi iншы фотаздымак.Тым больш, што, калi я не памыляюся, пераможцамi нашых фотаконкурсау два гады запар былi верабьi.

Harrier - 20.02.2011 - 12:49

Ну чаму ж не мае?

Шанцы зьняць у такіх колерах клікуна ці малага лебядзя нашмат меншыя. Значыць і здымак зрабіць з гэтымі відамі нашмат цяжэй і пры падобных умовах яны павінны быць ацэненыя вышэй.

Для журналістаў, якія птушак, на жаль, не ведаюць, і могуць ацаніць толькі колеры ды кампазіцыю і , магчыма, сытуацыю (цікавая ці не), ацэнка здымка абмяжоўваецца гэтымі крытэрамі. Таму і вераб'і перамагаюць - на мой погляд.

Калі б замест вераб'ёў на здымку-пераможцы былі вяртлявыя чаротаўкі  ці нават таўстадзюбы ў такіх жа ракурсах - ён быў бы не лепшы ?

АВ (госць) - 20.02.2011 - 13:01

Валера прав, прочитал недавно, что один японец уже 30 лет снимает только лебедей. Поэтому вид в фотографии не очень важен.

АВ (госць) - 20.02.2011 - 13:46

Harrier, логика в твоем посте есть, но тогда надо подходить к любой фото с позиции, а сколько бы я поставил если бы здесь был беркут или бородач, а чешуйчатый крохаль? А если бы в клюве у крохаля был не вьюн, а усач или жерех? Это неконструктивный подход. Когда у тебя есть 2 похожие фото с кликуном и шипуном, ты и я оценим кликуна выше. Дубоносы пойдут выше воробьев, но ситуация другая, у нас есть шипун на золотой воде, а ты его сравниваешь с виртуальной фотографией, а не с другими... Все оценки относительны,но относительны от других, а не идеальных.

Harrier - 20.02.2011 - 14:17

Я не параўноўваю з ідэальнымі здымкамі, бо іх, напэўна, няма...

Я стараюся ўявіць у дадатак да свайго ўражаньня ад здымка яшчэ і складанасьць яго паўстаньня ці шанцы яго зрабіць.

Сфатаграфаваць шыпуна параўнальна лёгка. Нават зімой і нават на захадзе сонца. Пра гэта і пішу.

Гэта зусім не азначае, што немагчыма зрабіць унікальных ці надзвычай цікавых здымкаў шыпуноў ці іншых "лёгкіх" відаў. Для гэтага патрэбна або надзвычайная удача як і з "цяжкімі" відамі, або трэба здымаць іх гадамі - як японец з прыкладу.

Harrier - 20.02.2011 - 14:20

У пацверджаньне сваёй пазіцыі прывяду прыклад з фоткамі "замежных" птушак. з-за таго, што мы не можам або цяжка ўяўляем наколькі цяжка было іх зрабіць, ацэніваць адэкватна такія здымкі, мне, напрыклад, цяжка.

Калі фотка яўна не мастацкая з цікавым святлом, кампазіцыяй, момантам і  г.д.

Harrier - 20.02.2011 - 22:48

Вось звычайны від, зьняты ў цікавай сытуацыі. Не на 10 канешне, але добра схоплена:

http://www.birdwatching.pl/galeria/ostatnio-dodane/zdjecie/22029