Канаплянкі: Смачна есці!

Dzima, dumaju, što varta, kab ty padrychtavau maly padručnik, brašuru z fotami usich vidau ptušak i usich vidau pustaziellia, jakija ty zrabiu. Heta ž vielmi važny i cikavy materyjal u padtrymku baracby za zachavannie haradskich ruderalau!

Дзякуй - ідэя цікавая, але складаная - як усе добрыя ідэі. Думаю, што любыя нашы віды раслін (не інтрадуцэнты) калі і не з'яўляюцца непасрэднай крыніцай ежы для насеннеядных птушак, служаць месцам размнажэння многіх відаў насякомых і іншых безхрыбетных - таму застаўляць іх трэба па-максімуму ўсе. Тым больш іх відавы склад і кампазіцыя размяшчэння выдатна самарэгулююцца і ўмешвацца ў відавы склад можа і можна, але наўрацці варта. 

Nie viedaju, ci ty kaliscie siadzieu na pasiadženni harvykankama? Jan chočuc "pryrodu u horadzie". Jany hatovy finansavac skryni dlia ptušak i nie viedaju što jašče. Alie usie pavinna byc "pryhoža". "Pryhožyja" koratka skošanyja hazony, rehuliarna abrezanyja kusty, staryja drevy vysiakajem i pustaziellie zniščajem. Ptušak vielmi liubim, chočam, kab jany byli u haradach, alie nie pavinny za hučna spjavac/šumiec, nie pavinny smiacic, nie pavinny hniezdavacca u damach, haryščach, na balkonach, navat na drevach nad tratuarami... Akramia taho usiaho alie, kali laska - chaj jany u nas buduc. Možaš kazac arhumienty, jakija tut pišaš. Dlia nas jasna, što rasliny "служаць месцам размнажэння многіх відаў насякомых", alie zvykly čalaviek taho nie bačyc. Zvyklamu čalavieku, u tym liku čynounikam, treba usie pakazac, kab na svaie vočy bačyu. Kab zrazumiec, što skošanyja hazony - sterylnyja i kali nie budziem zachouvac miejscy z pustazielliem, ruderalnyja zony, to nijakija skryni i inšyja rečy ptušak u haradach nie utrymajuc!
U Bielarusi jašče, slava Hospadu!, sytuacyja nie tak žachlivaja, jak u "razvitaj Europie", u vas pakul takich miescau chopic. Alie usie sprava času, i da vas dojduc trendy zachadu, kab usie "bylo pryhoža". Tamu - kožnaie takoie fota i videa karysnaie, važnaie u zjauliaiecca jasnym arhumientam.

Так, з усім гэтым я згодны, што аргументы на карысць прыродных элементаў у гарадах патрэбныя і фоткі ды відэа вельмі дапамагаюць пераканаць ў гэтым.

Я трошкі пра іншае напісаў - усё, што вырасла само (акрамя відаў-інтрадуцэнтаў) - самае карыснае, бо самарэгулюецца і на сваё існаванне не патрабуе грошай. Яно самае ўстойлівае  тут і цяпер у гэтых умовах. І такія месцы не трэба сажаць, паліваць, праполваць ці паліваць гербецыдамі, скашваць і перакапваць ці закрываць нечым - каб не вымерзлі - на зіму. Таму тут шмат залежыць ад мясцовай улады - калі ім трэба патраціць грошы 'на газоны' - яны будуць супраць такіх месцаў, а калі грошай няма, то з нашымі аргументамі могуць быць 'за' такія ўчасткі. 

А насамрэч карціна вельмі складаная, канешне. Я зараз, у апошнія дні, назіраю і стараюся здымаць маладых і дарослых рудахвостак, якія ловяць розных насякомых на тратуары з пліткі (яны туды выбягаюць з расліннасці) і побач - колькі такіх, пра існаванне якіх там я б і не падумаў і якіх бачу дзякуючы птушкам! 

Пастараюся наздымаць розных і таксама размяшчу тут у Галерэе.