Сярод пяці малых арляцоў, якія зляцелісь на скошаны луг, тры птушкі былі цёмнавокімі. Нідзе не знайшоў дакладна, к якому году жыцця ў малых арляцоў радужына жаўцее. Ці магчыма па гэтых здымках вызнычыць узрост? І другое пытанне: ні хто з трох не пасуе, часам, на гібрыднага (А. pomarina х А.clanga)?
- Увайдзіце ці зарэгіструйцеся каб пакідаць каментары.
Каментары
Alexander Erdmann - 22.06.2016 - 21:48
Здымкі ад 19,06,2016,…
Здымкі ад 19,06,2016, Полацкі р-н.
Harrier - 23.06.2016 - 00:42
In reply to Здымкі ад 19,06,2016,… by Alexander Erdmann
Так, хутчэй за ўсё гібрыды…
Так, хутчэй за ўсё гібрыды ці іх патомкі нейкага пакалення з малымі арляцамі.
Harrier - 24.06.2016 - 22:48
In reply to Так, хутчэй за ўсё гібрыды… by Harrier
Палякі пішуць, што гэта…
Палякі пішуць, што гэта маладыя малыя арляцы другога каляндарнага году жыцця (фактычна ж свайго першага).
Alexander Erdmann - 25.06.2016 - 17:48
In reply to Палякі пішуць, што гэта… by Harrier
Дзьмітры, шчырае дзякуй за…
Дзьмітры, шчырае дзякуй за дапамогу. Увогуле, напэўна, гібрыды ці іх патомкі пападаюцца ў поле зроку дастаткова часта, толькі адрозніваць іх на дыстанцыі цяжка. На мой погляд, птушка на сярэднім здымку, магчыма, гібрыдная ці нейкае наступнае пакаленне за гібрыднай: высата дзюбы (адносна памераў галавы) ў параўнанні, напрыклад, з апошняй (самай светлай) птушкай, крыху большая. Ці гэта мне так здаецца?
P.S. Як вядома, па дадзенных Іваноўскага (В.В.Ивановский. "Хищные птицы Белорусского поозерья". ) ў 23% проб генетычнага матэрыялу ад птушанят малых арляцоў прысутнічалі і гены вялікіх. (Зразумела, гэта не значыць, што такія птушкі будуць адрознівацца і фенатыпічна.)
Пакуль што змяшчу сярэднюю птушку ў асабістую папку, а астатніх - у папку "малы арлец".