Мышиная охота (О новой редакции "Правил ведения охотничьего хозяйства...")

 Как-то наблюдал охоту болотного луня. Зрелый самец, "в расцвете сил", облетая небольшое озерцо по периметру, несколько раз пытался выхватить из зарослей тростника птенцов лысухи. Но всякий раз их родители  подавали сигнал тревоги, и птенцы успевали юркнуть в густые заросли. После неудачной охоты на водоплавающую и болотную дичь лунь перелетел на прилегающий к озерку луг и, зависнув на мгновение, опустился в коротком броске на землю. Мне удалось приблизиться к хищнику и сфотографировать взлетающую птицу. В лапах лунь держал полёвку!. Охота оказалась удачной. И у луня, и у меня.

 К чему я вспомнил этот случай? Да вот, почитал проект изменений в Правила ведения охотничьего хозяйства и охоты, и решил своими наблюдениями поделиться. Наблюдением за лунём и наблюдением ... за человеческой глупостью. Точнее, глупостью чиновничьей. Уж явно тот, кто предлагает включить в перечень "нежелательных видов" тетеревятника, болотного луня и канюка в "Клубе 200" не состоит. Не в нашем "птичьем" клубе, а в настоящем "Клубе 200", объединяющем индивидуумов с IQ 200. Да какое 200! Чтоб такое предложить, надо иметь интеллект Фореста Гампа.

  Что, численность тетеревятника уже зашкаливает? Или болотные луни водоплавающую дичь изводят сильнее, чем весенняя "охота с подсадной"? А как сюда канюк попал, у которого даже в национальном видовом названии чёрным по белому прописано: "ест мышей"?

 А, я всё понял! В этих изменениях кроется глубокий смысл - увеличить численность мышевидных грызунов и, следующим этапом, включить в перечень охотничьих видов мышей и полёвок! Представьте картину: Туманное августовское утро. Чуть брезжит рассвет. Раздаётся звук охотничьего рога. По траве, сбивая бусинки росы, идёт белорусский охотник со смычком гончих... Нет, не собак - гончих кошек! Возможно, даже "охотника года" выбирать будут. Того, кто больше мышей подстрелит. Ведь попасть в мышь - это снайпером надо быть! Вот только "снайпер" - это от английского названия бекаса. Трудно того куличка вёрткого добыть. Но не труднее, чем мышь. И местных метких стрелков, тоже на английский манер, переименуют в "маусеров". (Это от английского названия мыши.)  Дальше - ещё больше: Вместо мишени "бегущий кабан" - "бегущая мышь". В ресторанных меню, среди блюд из дичи, появятся "Бурые полёвки по-минлесхозовски" и "Рагу из домовых мышей а-ля-БООР"...

 Да бог с ними, с мышевидными грызунами. А как быть с краснокнижниками и, вообще, другими хищными птицами, ну о-о-о-очень похожими на эти три вида? Кто из охотников отличит, причём за пару секунд, пока "цель" не покинула пределы досягаемости дробового выстрела, канюка от осоеда? А молодого канюка тёмной морфы от молодого осоеда тёмной морфы? Или от малого подорлика? Или от орла-карлика? Причём в полёте, по силуэту на фоне неба. Что уж говорить о луне болотном и лунях луговом и полевом. Если с самцами - всё просто ( разве что против света перепутать можно), то самочек уж точно массу отстреляют. И будут уверены, что болотников "приземлили".

 В конце моего "странного" наблюдения помещаю несколько фотографий хищников на фоне неба. Это так, как они видны на мушке ружья. Попытайтесь определить, кто есть кто. Но помните, что у Вас только 2 - 3 секунды на определение. И Вы устали, пробираясь через густой кустарник. И Солнце немного слепит...

  P.S.Предвижу упрёки со стороны охотников. Мол, как могут об охоте судить "зелёные". Должен разочаровать. У автора - более тридцати лет охотничьего стажа. Не считая тех десяти, что проведены с семилетнего возраста в охотничьих походах с отцом, настоящим охотником и натуралистом. И только два последних года вместо охотничьего ружья - фоторужьё! Чего и другим охотникам желаю. Поверьте, это гораздо интереснее и труднее.