З'езд АПБ: асноўныя вынікі

У марозную суботу 28 студзеня адбыўся чарговы з'езд АПБ.

Цікавыя прэзентацыі на актуальныя тэмы аховы прыроды Беларусі, экаадукацыі і магчымых напрамкаў развіцця АПБ чаргаваліся з афіцыйнымі справаздачамі і ўзнагароджаннем прызёраў і пераможцаў розных конкурсаў нашай арганізацыі.

Аднак найбольш важнымі справамі сталі выбары дзьвух сябраў Цэнтральнага Савету і галасаванне за наданне статусу ганаровых сябраў АПБ ажно тром асобам.

У выніку сябрамі ЦС на наступныя тры гады абраныя Ірына Самусенка (лабараторыя арніталогіі НВЦ НАН Беларусі па біярэсурсах, Мінск) і Алег Кальчанка (захавальнік ТВП "Званец", Кобрынь):

Ірына Самусенка

Алег Кальчанка

І калі ў выпадку выбараў сябраў ЦС інтрыга захоўвалася да абвяшчэння вынікаў, то ў тым, што:

Фрэдэрык Гушча - ініцыятар выпуску серыі паштовых марак "Птушка года Беларусі" (з лагатыпамі АПБ і BirdLife International), іншых марак і канвертаў з выявамі птушак, а таксама актыўны і паспяховы філатэліст, пераможца шматлікіх міжнародных і беларускіх філатэлістычных выставаў, былы мэр г.Скідаля;

Мікалай Гулінскі - выдатны фотаанімаліст, пяціразовы пераможца Гродзенскага абласнога фотаконкурсу "Нашы птушкі", чые здымкі птушак (і не тольк)і шмат разоў друкаваліся ў розных беларускіх часопісах і кнігах, а цікавыя назіранні апублікаваныя ў навукова-папулярных і навуковых выданнях, палкоўнік КДБ у адстаўцы з Гродна;

Генадзь Міндлін - арнітолаг і натураліст, супрацоўнік Заалагічнага музею БДУ (Мінск), які ў 2011 годзе адзначыў 60-годдзе, але праводзіць не менш за 2 месяцы ў год у палявых намётах у вывучэнні птушак па ўсёй Беларусі, мае шматлікія навуковыя і папулярныя артыкулы, прысвечаныя нашым птушкам, а па колькасці правераных гнёздаў драпежных птушак і соваў не мае сабе роўных;

у тым, што яны стануць ганаровымі сябрамі АПБ, ні ў каго сумневаў не было. І сапраўды, адзінагалосна прысутныя на з'ездзе прагаласавалі "за" наданне ім гэтага агнаровага статусу.

На пачатак 2012 году ў АПБ 3372 сябры, 14 рэгіянальных аддзяленняў і 146 клубаў "Крылаты дазор". І хаця 81% сябраў працягнулі сваё сяброўства з 2010 году і разам з новымі сябрамі іх колькасць павялічылася на 18% у параўнанні з 2010 г., менавіта праца па развіццю арганізацыі і з людзьмі выглядала найменш паспяховай, бо агульнае дасягненне стратэгічных мэтаў у абодвух гэтых кірунках склала толькі каля 50%.

У першых шэрагах: к.б.н. Уладзімір Іваноўскі (сябра ЦС АПБ), Сяргей Дамашэўскі (арнітолаг з Украінскага цэнтру даследавання драпежных птушак, Кіеў), д.б.н. Васіль Грычык (сябра ЦС АПБ), Генадзь Міндлін (ганаровы сябра АПБ), Аляксандр Вінчэўскі (Старшыня АПБ).

Пад час з'езду некаторыя сытуацыі таксама нагадвалі пра не вельму ўдалае планаванне і працу з сябрамі АПБ. Бо, напрыклад, хаця пераможцы конкурсу на лепшае аддзяленне АПБ з Брэсцкага абласнога аддзялення змогуць сёлета рэалізаваць міні-праекты на 500 у.а. у якасці ўзнагароды, то прадстаўнікі Барысаўскага гарадзкога аддзяленне за другое месца ў тым жа конкурсе ў якасці ўзнагароды атрымалі ... ліхтарык.

Многія прызёры і пераможцы конкурсаў нават з Мінска чамусьці не змаглі атрымаць свае дыпломы і прызы на з'ездзе, бо былі або не запрошаныя асабіста, або па нейкіх прычынах не дачакаліся ці не змаглі выйсці на сцэну.

Пад час рэгістрацыі сябры АПБ атрымлівалі другі нумар часопіса "Птушкі і мы" за 2011 год, аднак ніякіх прабачэнняў за больш чым месячную затрымку з яго выпускам не прагучала.

Аднак прыемна, што арганізацыя развіваецца і спадзяемся, што недахопы і памылкі будуць выпраўляцца на карысць птушак і людзей.

Дзьмітры Вінчэўскі для www.birdwatch.by

здымкі аўтара

 

 

 

 

Comments

biot - 29.01.2012 - 23:56

Это мог бы быть мой 10 cъезд АПБ :) Не пропускал ни одного с 2003 года.

По отзывам, как понимаю, прошел он не совсем гладко)

Поздравляю Брестское областное отделение с победой! Жалко, что год от года все меньше и меньше ощущается дух соперничества среди отделений и победитель всегда ожидаем. Понятное дело почему! Фонарик... lol)

А сколько иностранных гостей присутствовало на съезде за исключением Сергея Домашевского?

 

Акрамя Сяргея, замежныя госці сёлета не даехалі.

З'езд прайшоў (амаль) гладка, але колькасць прысутных пастаянна змяншалася.

Або праграма была не для ўсіх цікаваю, або ў тых, хто сыйшоў, былі больш важныя справы.

 не знаю для кого и зачем Харриер писал про некий негатив на съезде. Если что и не понравилось, то надо это вместе с офисом менять, а не объявлять на весь мир. Я организовывал съезды и знаю как  трудно провести их без сучка и задоринки, это гораздо сложнее обласной конференции.

biot - 30.01.2012 - 01:28

AV, сайт birdwatch.by никогда не позиционировался как сайт АПБ. Думаю, его всегда считали чем-то вроде капризного блога с альтернативным, часто отличающимся от официального, мнением. Мне понравился материал Димы. Уверен, что сухой восторженный материал на официальных "Птушках" (можно просто поменять год и фамилии победителей в прошлогоднем отчете) доставит мне меньше удовольствия. Да и появится он через неделю после съезда, а не оперативно, как здесь.

Harrier, отлично! +10

Кстати, а что за птушка 2013 года, о которой так много говорили до съезда и как она выбиралась?

Я напісаў тут пра тое, што мяне найбольш уразіла. І пазітыўнае - яго хапала, і негатыўнае. У многіх з нашых карыстальнікаў ёсьць правы размяшчаць навіны самастойна. Таму можна напісаць для той жа аўдыторыі пра цяжкасці з правядзеннем і арганізацыяй ці пра тыя ўдалыя моманты, якія я чамусьці забыў уключыць у артыкул ці проста не заўважыў.

У каго правоў такіх няма, можа размяшчаць свой погляд ці каментаваць чужыя ў каментарах.

Наконт Птушкі 2013 году: адбылося галасаваньне прысутных за адну з трох: гіль, шэрая курапатка і ўдод. Вынікі будуць падведзеныя і агучаныя ў верасьні 2012 году.

 Нормальный репортаж. Как раз-то для развития организации гораздо важнее критические репортажи, чем хвалебные. Похвалить всегда успеем - тут Денис прав.

П.с. Я вообще заметил, что природоохранные общества (и особенно охранники котиков и собачек) абсолютно не приемлют критики. 

ананім (госць) - 30.01.2012 - 11:25

Як прысутны, падзялюся сваім уражаннем. Людзей было не меньш за мінулы год, і тое што іх колькасць змяншалася гэта натуральная справа, бо выседець столькі часу, калі ты не пераможца і чакаеш узнагароды, ці паа якой іншай прычыне, цяжка. з'езд - гэта перш за ўсе працоўная сустрэча арганізацыі, таму неяк было дзіўна, калі ўручаліся падарункі ў конкурсе аддзяленняў, некаторых прадстаўнікоў аддзяленняў не было. Суб'ектыўнае меркаванне: магчыма таму, што я сталею з кожным годам цікавасць з'ездаў змяншаецца.

pero (госць) - 30.01.2012 - 11:26

Отличный пост, в следующем году будет еще меньше людей, т.к. у читателей сложилось мнение, что он прошел «не гладко» и не интересно. За кадром остался весь позитив, анимационное и информационное наполнение. У Дениса была возможность в прошлом году все провести на УРА! И новость на сайт написать сразу. Я была на съездах, начиная с 1999 (2000), ничего неординарного не было, все орг. момент прошли хорошо. Вопросы возникают всегда, как правило, технического характера - они решаются и не портят впечатление. Количество участников съезда никогда не зависело от программы (я так думаю) – участники съезда это всегда определенный круг людей, в настоящее время приехать на съезд не дешево, плюс больше мороз, плюс - у каждого свои дела. ОЛ

pero, а хто не дае напісаць ТУТ пра тое, што не апісана вышэй у артыкуле?

Можа нават пераканаўча атрымаецца абвергнуць тое, што ў ім не падабаецца.

...

Цяпер зразумела, чаму на наступным з'ездзе будзе менш удзельнікаў і хто ў гэтым персанальна вінаваты...

 Ничего не меняется в АПБ.

Помню, когда я еще был в Совете, после съезда обычно была следующая формулировка. В целом все прошло хорошо, за исключением некоторых моментов, в которых виноват Зуенок.

 

Сейчас надо только сменить виноватого - и все.

К фотографиям Дмитрия, я пожалуй приложу и свои фотографии.... Некоторые момент не были сфотографированы, но большая часть конференции попала мне в кадр.

 

 

На конференции была часовая пауза, и я вышел на улицу подышать свежим воздухом. Птички тоже не остались без внимания. Правда фотографии на скорую руку, но что то получилось....

Фотографии Андрушкевич Сергей

 Павел из за ISO картинка плыть не может. Высокое ISO создает шум, а "плывет"тогда, когда отсутствует стаб или высокая выдержка, особенно если нету твердой опоры (штатив) ...

biot - 30.01.2012 - 19:42

Оля, в 2002 или 2003 году в газете "Мир животных" вышла заметка Алеся Пчелки о съезде АПБ (2002). Это была статья на 2 страницы, и она меня сильно впечатлила тогда! Я написал имэйл редактору теперь уже журнала "Мир животных" с просьбой прислать мне эту заметку. Тогда я смогу хотя бы продемонстрировать, как нужно описывать такие мероприятия.

Рад, что новость о съезде появилась в первый же рабочий день на официальном сайте. (Выходные, безусловно, время святое! Но вот " злостный блоггер" Harrier все же опередил официальные данные; работает за идею?). Как обычно, читать Птушки.орг скучно. Как же я радуюсь, что не я писал этот сухой отчет! Я бы даже лайк за него не поставил, если бы была такая возможность!

По поводу оргмоментов. Никогда не наступит времени, когда мы скажем "Все прошло просто офигительно!", всегда будут трудности. И не всегда в этом виновен Зуенок (как крайний), Фенчук (как директор) или кто-то еще (кто под руку попадет).

А вообще АПБ мне стала напоминать нашу страну. Читаешь один сайт - все хорошо, цветет и развивается (это Государство, официальная неопровержимая позиция). Читаешь другой - а так ведь не все-то и гладко, можно делать и лучше (Народная мысль челяди)!

Удачи в начинаниях!

Чтобы не обидеть никого и не склонять к своей позиции, добавлю, что все, что вы прочитали, лишь IMHO.

 

 

Тут именно не смаз из-за отсутствия резкости, а высокое ИСО. Употребляется термин "плывет". Это болезнь всех камер где можно задрать ИСО. Я у себя больше 250 редко использую. Хотя недавно снимал на D3S - вот там при 6400 зерна не видно.

Вообще мне это больше напоминает старые цветные фото в советских журналах.

 А вообще дело не в качестве фото. Репортаж поднял другие проблемы - болезненное отношение к критике, которое прогрессирует в АПБ. Хотя, лично мое мнение, только критика может заставить развиваться.

Денис - а насчет ассоциаций - в какой стране живем. Ты уже подзабыл, наверное.

Хороший репортаж, к тому же снабженный дополнительными фотографиями от участников обсуждения. Он тем интереснее, что авторский, отражает конкретную точку зрения. Спасибо! Мы ж не партия, где все обязаны придерживаться одной линии. Чем больше людей, тем больше мнений, больше возможности развиваться в разных направлениях. Я вот подумала, что если бы писал о съезде мой сын, он бы обязательно рассказал еще  и про пиццу в обед, папайю, стрелицию и орхидеи в оранжерее, белку и пустельгу в живом уголке, шпорцевых лягушек в аквариуме, ну и три доклада ему особенно понравилиь. Хотя не уверена, что именно в этом порядке.

 

 Насчёт 105-ой незнаю, а вот 80-200 мне понравилась, один раз только мне удалось с неё "пострелять портреты" ) 

А на данный момент какую связочку используете ?

Как и обещал, заметка про съезд АПБ 2002 г.

Не смотря на ляп с Козулиным (ректором) в остальном статья оставляет приятные впечатления.