Именно так надо понимать слова В.А.Бекиша из его Распоряжения от 03.03.2009 «О сроках проведения весенней охоты на водоплавающую и боровую дичь и стоимость путёвок в охотничий сезон 2009г.», копия которого висит на Доске объявлений магазина «Охотник и рыболов» в Гродно.
Фраза про новый вид, а именно некоего «белоголового гуся» видна на фото выше. Интересно, может ли иметь судебную перспективу обжалование такого безграмотного распоряжения и может ли оно помочь признанию незаконности охоты на Гродненщине на белолобого гуся, который не упомянут в нём качестве охотничьего вида? Сколько уже сказано про безграмотность некоторых охотников, которым по большому счёту все равно, что стрелять. И вот новый её пример на «областном уровне». Спасибо за информацию МГ. Дмитрий Винчевский- Увайдзіце ці зарэгіструйцеся каб пакідаць каментары.
Comments
Kiolk - 19.03.2009 - 18:46
...мне падаецца, скарга не
...мне падаецца, скарга не мэтазгодна...
Так, як жывёлы і расліны, ды і ўсе жывыя істоты маюць толькі адну навуковую нзову на лаціне, якаяпрызнаецца ва ўсім свеце...
Наконт лакальных назоваў, усё вельмі складана. Ненкаторыя віды маюць да некалькісінанімічных назоваў і яны ніяк не рэглэментаваны, таму асуджаць за тое, чаго няма, я думаю не варта...
Напэўна, так гэтых птушак называюць ў яго на радзіме...
Harrier - 19.03.2009 - 19:34
In reply to ...мне падаецца, скарга не by Kiolk
"Напэўна, так гэтых птушак
"Напэўна, так гэтых птушак называюць ў яго на радзіме..."
Дык гэта быў прыватны ліст землякам ці афіцыйнае распараджаньне службовай асобы? Гаворка пра непісьменнасьць тых, хто прыказвае страляць птушак. Ім усё роўна, ЯКІХ і ЯК яны называюцца.
А яго радзіма мяне не цікавіць. Зусім.
Ананім (госць) - 19.03.2009 - 22:47
улады і паляўнічыя ў
улады і паляўнічыя ў дадзеным выпадку вартыя адзін аднаго? :((
Harrier - 20.03.2009 - 12:00
Дзякуй усім за каментары,
Дзякуй усім за каментары, артыкул паправіў.