Прагну знаёмства 2

 Я падпісаў від як трысьняговую чаротаўку. Але не ўпэўнены на 100% у правільнасьці вызначэньня. 

Магчыма гэта леска?

 По "Птушкам Европы" больше похоже на тростниковую, т.к. там для болотной указаны светлые ноги.

Но по Свенссону такого не указывается, вернее, указывается для осеннего наряда молодых птиц. Но есть указание на клюв, что он сравнительно короткий и тупой. Мне кажется, что он как раз такой и есть. Значит,

возможно, болотная.

http://www.naturelight.ru/show_photo/44439.html

Эта камышовка похожа на нашу. Пальцы ног у неё светлые, цевка темнее. А у нашей, вроде, тоже так.

А эта явно не болотная (я могу ошибаться, поправьте, если так):

http://www.naturelight.ru/show_photo/48547.html

С другой стороны, в том же Свенссоне для болотной указаны длинные и тёмные, 1-степ. маховые. но и второстепенные и на фото, и в определителе тоже тёмные. А здесь: http://aves-taganrog.ucoz.ru/dir/vorobeobraznye_passeriformes/slavkovye_sylviidae/trostnikovaja_kamyshevka_acrocephalus_scirpaceus_eurasian_reed_warbler/193-1-0-162

второстепенные примерно одного тона со спиной (чуть-чуть темнее). Это тростниковая.

Короче, я за болотную. Извините, если слишком объёмно получилось.

 Для лесак дзюба надта доўгая.

 У балотнай павінны быць жоўта-ружовыя ногі, на здымку хутчэй шэра-карычневыя. Таму хутчэй трысьняговая. Але хвост вельмі кароткі, пры чым для абодвух відаў.

Жоўта-ружовыя ногі павінны быць у маладых у першую восень. Па Свенсану. Калі птушка дарослая - пальцы ног зеленаватыя, светлыя, а цэўкі могуць быць цямней. Глядзелі фоткі па спасылках?

 А хвост можа быць кароткі не з-за таго, што птушка толькі з гнязда вылецела, а з-за сцёртасці як вынік карыстання ім увесь год. Што накшталт махавых скажаце? 

Вось што на сайце СОПР адказалі:

Цитата
shahin пишет: Цитата
Leleka пишет:
Всем привет. Помогите, плиз, определить камышовку. Болотная?

http://birdwatch.by/gallery/проніч/прагну-знаёмства-2#comment-16273

Болотная.


Спасибо.