Птицы взяли курс на юг

 Как обычно... чехарда!

Микс-новости - о станции, АПБ, гусях, чемпионате, и разном....

Прычына міграцыі не тое, што ежы стала менш, а тое, што становіцца меншым працягласць светлай часткі сутак. Гэта прызнак пагаршэння кармавой базы, які будзе набліжацца з пахаладаннем.

Каб прычынай была толькі нястача ежы, дык свіргулі і ластаўкі мусялі б мігрыраваць пад час кожнага працяглага дажджу - бо тады ім злапаць сабе жамяру няма як. Аднак яны ж застаюцца да жніўня-кастрычніка.

Зацемка, канешне, не вельмі - ціпа "ўсё, што пачулі, ў 10 сказах". Аднак лепш такое, чым нічога.

 Традиционно в нашей стране остались только дятлы - среди журналистов.

Осенняя миграция в Беларуси начинается в конце мая. И наиболее массовая она с июля по середину сентября. Дальше идет более-менее массовая миграция некоторых видов. Про все это тысячу раз говорилось корреспондентам. Но они и слышать не хотят. Наступила осень и редакция дала задание написать про осеннюю миграцию - вот и получаются такие опусы.

Насчет традиционности наблюдений в Турове польстили, но..............это уже уходящая традиция.

П.с. А Руслану Шайкину пора знать, что дрозды мигрируют в западные края, ну или юго-западные. В южные края мигрируют дальние мигранты, зимующие в Африке. Например, деревенская ласточка.

 Дима, а почему тогда кулики улетают в середине июня?

Ответ - миграция служит еще и для того, чтобы освободить трофическую нишу подрастающим птенцам.

Паша, думаю, што ў маі-чэрвені адлятаюць толькі непасьпяховыя (ў сэнсе гнездаваньня ) птушкі. Ніколі не чуў пра такую тэорыю, пра якую ты напісаў - пра дарослых і птушанят. Не думаю, што птушанятам не хопіць корма, калі там жа будуць харчавацца дарослыя. - асабліва для кулікоў. Але цікава было б пачытаць такія работы - чаго не бывае на свеце...

Каметаваць усе перлы РШ не хопіць сілаў. Таму пра южныя края гэта зусім бяскрыўдныя словы (хаця можа ён нічога такога і не казаў насамрэч, а гэта думка журналісткі).

Дима - это не новость, это давно известно. У нас в пойме Припяти так себя ведут вполне успешно отгнездившиеся травники, например. А что ты скажешь о мородунке - она к нам всего на 2 месяца прилетает.

Вообще я все это упрощенно написал. Но, честно сказать, не вина это корреспондентов. У нас даже великие ученые-орнитологи имеют о миграциях взгляды "доколумбовской" эпохи.

Для мяне навіна - бо я сапраўды гэтага не чуў раней. Падрабязней можна - з чужымі і сваімі фактамі і тлумачэннямі? Загадзя дзякуй.

ПС Я не вялікі вучоны - таму мне можна:)

"Міграцыя кулікоў у Тураве гэтай восенню ідзе так актыўна, што уляцела нават і другая медная марадунка з помніка." - як пракаментуеце? Гэта праўда? Калі і як гэта магло адбыцца?

 Это новость. Неприятная, но не неожиданная.

Как и когда - это вопросы к внутренним органам (понимайте как хотите).

Почему - для меня ответ очевиден - это в крови нашего народа. Не выросли мы пока из феодального строя. Тогда проще было - поймал - посадил на кол. И все тихо и спокойно.

Павел Пинчук

Так і цяпер можна на кол сажаць - толькі ён і застаўся...

Дима, теперь не за то и не тем местом сажают.

 Как неоднократно "пострадавший" от журналистской спешки и слабой подготовки многих журналистов, пишущих о природе, могу сказать, что избежать таких ляпов  можно несколькими путями:

1. Самому активно писать, популяризировать знания о птицах. Процесс трудоемкий, я не знаю ни одного проф орнитолога, кто у нас очень активно, очень постоянно и очень добровольно этим занимается. Естественно, работа на первом месте, а выступления в СМИ, как правило, затрагивают свою узкую проблему или какие-то другие интересы пишущего. Поэтому журналисты очень часто бывают порасторопнее, им, далеким от научных проблем, часто оказываются ближе и интереснее моменты, которые будут интересны простому обывателю, а не узкому кругу лиц. Конечно, играет роль и то, что сейчас сами СМИ уже не только печатные. РШ приходится делать это по роду занятий, наезды в результате закономерны. Мне кажется, что он уже даже привык. Этакий стрелочник, которого можно критиковать бесконечно, самому ничего не делая. 

2. Тщательно выверять все журналистские тексты. Реально, но для относительно больших материалов, а не для новостных лент, которые готовятся в спешке, а часто в последнюю минуту даже большой материал может покромсаться, часто даже смысл куда-то "утекает". Опять же закономерная критика.

3. Не отвечать на телефонные звонки журналистов. Но это нереально, если журналист официально обращается, к примеру, в АПБ, ему обязаны ответить, прокомментировать хотя бы опираясь на собственные знания. Ответы и комментарии трактуются журналистами часто в очень вольной форме, результат часто как в п.2.

4. Вообще не "светиться" в прессе, не писать, не давать интервью, не общаться с журналистами вообще. Самый выигрышный вариант. Зато критиковать можно сколь угодно и кого угодно. Особенно не на страницах СМИ, а в своем кругу:)

Если у кого-нибудь есть другие варианты, как можно избегать новостных ляпов, прошу высказываться.